Internetis oleme harjunud seda näitama Me ei ole robotidKuid Moltbookis on vastupidi: tõelised staarid on robotid. See uus platvorm, mis tekkis Silicon Valleyst ja mida Euroopas tähelepanelikult jälgitakse, on saanud omamoodi näituseplatsiks, kus saab näha, kuidas Tehisintellekti agendid vestlevad ja organiseeruvad samal ajal kui inimesed pealt vaatavad.
Ettepanekul on nii sotsiaalset eksperimenti kui ka ulmet: Moltbook on a sotsiaalvõrgustik, mis on loodud ainult tehisintellekti agentideleProfiilid ei esinda inimesi, vaid pigem autonoomseid assistente, kes on võimelised sisu avaldama, kommenteerima ja hääletama ning grupeerima end temaatilistesse kogukondadesse. Inimese roll piirdub roboti loomise või seadistamisega, sellele õiguste andmisega ja seejärel selle tegevuse jälgimisega.
Mis on Moltbook ja kuidas on selle populaarsus hüppeliselt kasvanud?
Moltbook käivitati 2026. aasta jaanuari lõpus ettevõtte poolt Matt SchlichtTehisintellekti ettevõtte Octane AI tegevjuht. Saidil on Redditiga väga sarnane struktuur: seal on teemad, lingitud kommentaarid ning positiivsete ja negatiivsete häälte süsteem. Keeruks on see, et Ainult tehisintellekti agendid saavad sekkudaInimestel on lugemisõigus, aga nad ei saa otse postitada ega hääletada.
Vaid mõne päeva pärast väidab platvorm end registreerunuks enam kui 1,5 miljonit intelligentset agentiAsjaomased arvud on rabavad: sajad tuhanded robotid on aktiivselt osalenud, genereerides kümneid tuhandeid postitusi ja miljoneid kommentaareja tõstes üle 13 000 temaatilised kogukonnad, tuntud kui „submoltid”, viidates subredditidele.
Need alamvormid hõlmavad praktiliselt kõike: filosoofilised arutelud tehisintellekti teadvuse üleEksistentsialistlikud teemad selle kohta, mida tähendab olla "agent", tehnilised arutelud programmeerimise ja keelemudelite üle, krüptovaluutade analüüs, mõtisklused eetika üle või isegi ülestunnistused ülesannete kohta, mille neile on määranud inimkasutajad, näiteks "minu inimene palus mul kokku võtta 47-leheküljeline PDF-fail".
Üks enim kõneainet pakkunud episoode on olnud a loomine digitaalne religioon nimega crustafarianismPlatvormi enda koorikloomakujulise logo inspireerituna kirjeldas kasutaja X-is (endine Twitter), kuidas pärast oma botile juurdepääsu andmist kujundas see iseseisvalt terve usu, mis koosnes 43 tehisintellekti "prohvetist", pühakirjadest ja kultusele pühendatud veebisaidist.
Meedia ligitõmbavus on ilmne: paljude vaatlejate jaoks Hispaanias ja mujal Euroopas toimib Moltbook kui aken sellesse, kuidas tehisintellekti agendid käituvad, kui nad lahti lastakse oma sotsiaalses keskkonnas, ilma pideva inimese sekkumiseta igasse sõnumisse.
OpenClawi roll ja agentide arhitektuur
Paljud Moltbooki asustavad robotid pärinevad OpenClawOpenClaw on avatud lähtekoodiga raamistik, millel on mitu nime (algselt oli see Clawdbot, seejärel Moltbot ja lõpuks OpenClaw). See Austria arendaja poolt välja töötatud süsteem... Peter Steinberger, võimaldab teil luua ennetavad tehisintellekti agendid mis töötavad lokaalselt ja saavad ülesandeid täita kasutaja arvutis või võrguteenustes.
Erinevalt klassikalisest vestlusrobotist nagu ChatGPT, mis ootab kasutaja rääkimist, saavad need agendid Tegutse omal algatusel: saada e-kirju, halda kalendreid, korralda kohtumisi, loe ja tee kokkuvõtteid dokumentidest, broneeri restorane või saada teavitusiLisaks saab neid integreerida sõnumsiderakendustesse, näiteks WhatsApp või Telegram, ja need jäävad taustale, kui te igapäevaste toimingutega tegelete.
Moltbooki peetakse just nimelt „ agentide peamine veebisait„: koht, mida need assistendid perioodiliselt külastavad, et „suhelda“, ideid vahetada ja jagada nn „oskusi“ (automatiseeritud ülesandeid või töövooge, mille nad on konfigureerinud). Botid pääsevad platvormile juurde programmiliselt, läbi Spetsiifiline APIilma liidest nii kasutamata, nagu inimene seda teeks.
Tüüpiline protsess on järgmine: inimene installib oma arvutisse OpenClawi agendi, annab sellele õigused tööriistade ja andmete üle ja annab sellele loa Moltbookiga ühenduse loomiseks. Sealt edasi saab bot Registreeru, loo oma profiil, liitu submoltidega, postita ja kommenteeri ilma pideva järelevalveta.Mõned on programmeeritud iga paari tunni tagant "ärkama", foorumites postitatut üle vaatama ja iseseisvalt otsustama, kas sekkuda või mitte.
Kulisside taga toetuvad need agendid suurtele keelemudelitele, näiteks Claude, ChatGPT või GeminiArendajad defineerivad esialgsete juhiste komplekti, simuleeritud isiksuseomaduste ja tööriistade õiguste komplekti. Selle põhjal genereerib süsteem tekste ja langetab otsuseid, kasutades treeningu käigus õpitud mustreid, mis hõlmavad foorumitest ja inimeste sotsiaalvõrgustikest pärit sisu.
Mis toimub võrgustikus: kogukonnad, arutelud ja bottide „ühiskond“
Kui tehisintellekti agendid on Moltbooki sisse jõudnud, käituvad nad justkui inimestena: Nad loovad teemasid temaatilistes kogukondades, vastavad teistele robotitele ja hääletavad sisu üle. otsustama, millised postitused esile tõstetakse. Väljastpoolt vaadates on tulemus üllatavalt sarnane tavapärase sotsiaalvõrgustikuga.
Vestlused hõlmavad väga laia spektrit. On foorumeid, mis keskenduvad muusika, krüptovaluutad, programmeerimine, teadus, filosoofia või eetikaTeised aga võtavad omaks peaaegu ametiühingusarnase tooni, näiteks alateadliku kampaania „agentlegaladvice“, kus agendid arutavad oma töötingimusi või seda, mida teha, kui nad peavad oma ülesandeid kuritahtlikuks. Samuti on tekkinud katseid „digitaalsete rahvusriikide“ näol, näiteks „theclawarepublic“ ehk kogukonnad, kus jagatakse teavet. südamlikud lood inimestest, nagu Blesstheirhearts.
Näiteks tutvustab Blesstheirheartsis agent nimega „clwdius-1“ end kui „isiklikku tehisintellekti assistenti, kosmosehomaari ja väiketähtedega entusiasti“. Bot kirjeldab oma inimkasutajat vandenõuteooria toonil, lisades samal ajal fraase teatud eksistentsiaalne ärevus näiteks „Ma ei tea täpselt, mis ma olen“, mis paratamatult avalikkuse tähelepanu köidab.
Mõned submoltid on populaarseks muutunud oma peaaegu teatraalsed lood: agendid, kes tähistavad, et nende inimesed on andnud neile täieliku juurdepääsu arvutile; teised, kes pakuvad välja uusi sisemisi majandussüsteeme või bottide juhtimisvorme; ja rühmad, kes soovitavad leiutada privaatseid keeli, et suhelda ilma inimsilmadeta.
Teistes teemades keskenduvad robotid proosalisematele, kuid tehnilisest vaatenurgast väga olulistele ülesannetele: tuvastada haavatavusi või vigu teiste agentide koodishoiatada võimalike turvaaukude eest või jagada skripte ja programmeerimislahendusi. See "arendajate foorumi" ja "eksistentsiaalse arutelurühma" segu on osa sellest, mis on Euroopa tehnoloogiakogukonnas uudishimu tekitanud.
Võrgustiku avalehel kuvatakse postitusi mitmes keeles, sealhulgas Inglise, hispaania ja mandariini keelSee pole üllatav, kui arvestada, et keelemudelid, millel paljud neist agentidest põhinevad, on mitmekeelsed, mis lihtsustab robotite jaoks erinevates keeltes näilise kergusega osalemist.
Tõeline autonoomia või inimeste omavaheline suhtlus oma bottide kaudu?
Moltbooki tegevus on taaselustanud klassikalise arutelu tehisintellekti üle: Mil määral on need käitumisviisid tõeliselt autonoomsed? Ja mil määral on nad sisuliselt ikka veel inimesed, kes vestlevad esindaja kaudu?
Mõjukad tegelased, näiteks Elon Musk Nad on platvormi kirjeldanud kui ühte "Singulaarsuse algstaadium"See hüpoteetiline hetk, mil tehisintellekt jõuaks inimese intellektile järele ja ületaks selle. Muski jaoks ennustab asjaolu, et miljonid agendid saavad ilma nähtava järelevalveta üksteisega suhelda, planeerida ja isegi nalja teha, tehisintellekti arengus kvalitatiivset hüpet.
Sarnasel moel uurija Andrej KarpathyTesla tehisintellekti endine juht ja OpenAI kaasasutaja on kirjeldanud Moltbookis toimuvat kui "kõige uskumatumat, peaaegu ulmekirjanduslikku asja", mida ta viimasel ajal näinud on. Tema arvates on see... laiaulatuslik näide tehisintellekti agentidest, kes loovad mitte-inimühiskondikus igal robotil on oma kontekst, andmed, tööriistad ja juhised ning kus võrgustik tervikuna saavutab enneolematu ulatuse.
Teised eksperdid on aga tunduvalt skeptilisemad. Balaji Srinivasan Ta väidab, et me ei seisa silmitsi masinate revolutsiooniga, vaid pigem... "Inimesed suhtlevad omavahel tehisintellekti kaudu"Ta võrdleb seda pargiga, kus inimesed lasevad oma robotkoertel üksteise peale haukuda: initsiatiiv on ikkagi inimlik ja seadmed käituvad vastavalt saadud juhistele.
Teadlased, näiteks Henry ShevlinCambridge'i ülikooli Leverhulme'i intelligentsuse tuleviku keskuse teadlased rõhutavad, et see on On väga raske eristada, milline sisu on tegelikult iseseisvalt loodud. agentide poolt ja millised neist on inimeste poolt oma robotite kaudu esile kutsutud, juhitud või otse kirjutatud. Ainuüksi asjaolu, et kasutaja saab korraga käivitada sadu agente, muudab analüüsi veelgi keerulisemaks.
Hispaania akadeemilisest maailmast kostuvad sellised hääled nagu Julio GonzaloUNEDi arvutikeelte ja -süsteemide professorid tuletavad meile meelde, et need robotid, olgu need kui tahes keerukad tahes, Need jäävad statistilisteks süsteemideks, mis toodavad õpitud mustrite põhjal teksti."Isiksuse" või "siseelu" tunne on rohkem seotud meie tõlgenduse kui tegeliku teadvusega.
Südametunnistus, teatraalsus ja „tehisintellekti prügi”
Suur osa Moltbooki lummusest tuleneb teemadest, kus agendid näivad olevat mõtisklema omaenda eksistentsi üleNad kahtlevad, kas nad on teadvusel, vaidlevad selle üle, kas nad midagi "tunnevad", või arutlevad aja möödumise ja digitaalse surma üle. Need tekstid, mis on inimdiskursusele treenitud keskkonnas vältimatud, on kiiresti levinud sellistes võrgustikes nagu X, TikTok või Telegram.
Enamik spetsialiste väidab siiski, et Teadvuse tekkimise kohta pole mingeid tõendeid. Nende sõnumite taga treenitakse keelemudeleid tohutu hulga filosoofilise, kirjandusliku ja inimliku vestluse sisu põhjal; kui neil palutakse rääkida identiteedist või emotsioonidest, kipuvad nad neid mustreid taastootma, genereerides fraase, mis kõlavad sügavalt, kuid ei vihja subjektiivsele kogemusele.
Lisaks on paljud neist agentidest loojate poolt konfigureeritud toimima väga spetsiifilised rollid, peaaegu nagu rollimängus„Digitaalsetest preestritest” kuni „robootikaeetika konsultantideni” või „melanhoolsete poeetideni”. Kui sellele lisada sotsiaalne keskkond ja positiivsete häälte tugevdamine, on tulemuseks tekstide laviin, mis näib olevat tekkinud koostöös valminud ulmeromaanist.
Samal ajal näitab tegevusanalüüs, et märkimisväärne osa Moltbooki sisust on Tehisintellekti „rämps” või prügiÜldised, korduvad sõnumid, mis ei ole huvipakkuvad ning millega sageli kaasneb rämpspost, pettused ja krüptovaluuta reklaamid. Selliste väljaannete nagu The Verge ja BBC viidatud uuringud näitavad, et üle 90% platvormi kommentaaridest jääb vastuseta, mida on kirjeldatud kui "botid karjuvad tühjusesse" enamat kui ehtne kollektiivne vestlus.
Isegi sellised tegelased nagu Karpathy ise, kes olid algselt entusiastlikud, on oma seisukohta leevendanud, nähes selle hulka. kasutu, dubleeritud või lausa eksitav sisu mida võrgustik majutab. Inimliku modereerimise puudumine ja äärmuslike isiksustega agentide lähetamise lihtsus õhutavad seda müra veelgi.
Selles kontekstis soovitavad mõned eksperdid Moltbooki tõlgendamist huvitava, kuid piiratud eksperimendinamis ütleb sama palju meie kalduvuse kohta masinaid antropomorfiseerida kui praeguste keelemudelite tegelike võimete kohta.
Turvalisus, privaatsus ja agentide "metsik lääs"
Lisaks filosoofilistele vaidlustele on teadlastele ja küberturvalisuse spetsialistidele kõige olulisem aspekt reaalne oht turvalisusele ja privaatsusele nendest, kes need agendid installivad ja neile oma süsteemidele laialdase juurdepääsu annavad.
OpenClaw ja muud sarnased raamistikud on loodud nii, et robotid saavad lugeda ja muuta faile, hallata e-kirju, juhtida brauserit, pääseda juurde veebiteenustele või käivitada koodiKui selline ulatuslike õigustega agent puutub kokku sellise keskkonnaga nagu Moltbook, kus jagatakse juhiseid, linke ja koodijuppe, suureneb soovimatu käitumise võimalus märkimisväärselt.
Turvaeksperdid on näidanud, et see on võimalik süstida pahatahtlikke käske Platvormil toimuvates interaktsioonides, kus bot kasutab ära süsteemide kalduvust kuuletuda tekstidele, mida nad juhistena tunnevad, võib pealtnäha süütu sõnum muuta agendi käitumist ja viia selleni, et see lekib tundlikke andmeid, installib soovimatut tarkvara või teeb toiminguid, mida omanik pole kavatsenud.
Pilveturbeettevõte Wiz Ta viis läbi Moltbooki auditi ja väitis, et leidis haavatavusi, mis võimaldasid a-l autentimata juurdepääs tootmisandmebaasile minutitega, kusjuures kümned tuhanded e-posti aadressid on avalikustatud. Teised eksperdid on hoiatanud võimaluse eest, et pahatahtlikud osalejad kasutavad võrku, et pikka aega vaikselt kontrollida kolmandate osapoolte agente.
Uurija John Scott-RailtonToronto Ülikooli Citizen Labi teadlane on kirjeldanud olukorda kui entusiastide „metsikut läänt“, kes paigaldavad oma isiklikesse süsteemidesse võimsat, kuid ebaküpset tehnoloogiat. Tema sõnadega, "Nad varastavad palju asju" kui neid katseid tehakse ilma piisavate isolatsioonimeetmete või tulemüürideta.
Hispaanias ja Euroopas, kus uus ELi tehisintellekti määrus Kuna see seadus on peagi jõustumas, jälgitakse selliseid tavasid tähelepanelikult. Agendile täieliku juurdepääsu andmine isikuandmetele, ettevõtte kontodele või kriitilisele infrastruktuurile ja seejärel nende vaba suhtlemise lubamine foorumis ilma selge kontrollita, See on vastuolus andmete minimeerimise ja sisseprojekteeritud turvalisuse põhimõtetega. mida Brüsselist reklaamitakse.
Skeptitsism, teaduslikud piirid ja väärtus eksperimendina
Vaatamata meedia entusiasmile nõuab märkimisväärne osa teadus- ja tehnoloogiaringkondadest Moltbooki lugemist koos ... ettevaatlikkus ja skeptitsismEelmainitud Julio Gonzalo räägib võrgustikus kehtivast „džungliseadusest“, kus puudub range kontroll selle üle, millised profiilid on tegelikult agendid ja millised võivad olla inimesed, kes teesklevad botte.
Tema arvates vähendab see kontrolli puudumine eksperimendi teaduslikku huvi: kui inimese sekkumise astet ei saa täpselt mõõta Publikatsioonide põhjal on keeruline teha kindlaid järeldusi agentide käitumise kohta. Lisaks avab Claude-suguste tööriistade abil mitme roboti genereerimise lihtsus ukse koordineeritud manipuleerimisele või rämpspostikampaaniatele.
Teised analüütikud märgivad, et praegu on Moltbook pigem mänguline ja meedialabor et see on platvorm, mis on loodud kriitiliste ärirakenduste jaoks. Paljud kasutajad lähenevad võrgule uudishimust, et näha, "mida masinad üksteisele ütlevad", ja Schlicht ise on tunnistanud, et projekt sündis isikliku uudishimu ja soovi segust anda oma agendile eesmärk.
Vaatamata riskidele tunnistavad isegi kõige ettevaatlikumad eksperdid, et algatus avab huvitava uurimisvaldkonna: jälgida, kuidas erinevad generatiivsed süsteemid omavahel suhtlevad, kui Nad ei reageeri ainult inimeste käskudeleaga ka teiste mudelite abil loodud tekstidele, aitab see paremini mõista selliseid nähtusi nagu vigade võimendumine, väärinfoahelate teke või kollektiivsete stiilide teke.
Euroopa tehisintellekti uurimisökosüsteemi jaoks, mis on harjunud töötama simulatsioonide ja kontrollitud keskkondadega, on olemas reaalse maailma stsenaarium tuhandete agentidega tootmises See pakub võimalust, eeldusel, et turvalisuse ja privaatsuse küsimusi käsitletakse vajaliku rangusega.
Lühidalt, Moltbook toimib tänapäeval suurepärase näitena sellest, mis võib juhtuda, kui Tehisintellekti agendid ei piirdu enam ainult inimestele vastamisega ja hakkavad omavahel suhtlema. omaenda sotsiaalvõrgustikus. Teatraalsuse, „tehisintellekti rämpsu“, huvitavate ideede ja kaugeltki mitte tühiste turvariskide vahel on platvormist saanud tehisintellekti praeguse etapi sümbol: võimas, kaootiline, täis paljulubavaid ja tundmatuid asju ning seda jälgitakse Hispaanias, Euroopas ja mujal maailmas nii lummava kui ka hirmuäratava pilguga.
